我擔心沒有人比Justin Rosenstein更能體會到Facebook“喜歡”的魅力。按鈕。 2007年，他和在Facebook工作的同事設(shè)計了非常成功的“贊”按鈕：用戶互動率飆升，F(xiàn)acebook已經(jīng)獲得了大量用戶偏好信息并將其出售給廣告。業(yè)務(wù)，賺取豐厚利潤。
隨后，Twitter，Instagram和無數(shù)其他應(yīng)用程序和網(wǎng)站迅速復(fù)制了這個按鈕。
但現(xiàn)在，這位34歲的技術(shù)主管已經(jīng)改變了他的計算機設(shè)置，以限制他使用社交媒體，如Reddit，Snapchat，F(xiàn)acebook和其他令人上癮的技術(shù)。
現(xiàn)在，羅森斯坦代表硅谷的一個小團體。 “異議人士”：他們對基于廣告經(jīng)濟需求的所謂“注意力經(jīng)濟”感到不滿。積極抵制和發(fā)聲。
這些“持不同政見者”很少是公司的創(chuàng)始人或首席執(zhí)行官，其中大多數(shù)是設(shè)計師，工程師，產(chǎn)品經(jīng)理等。幾年前，正是這些人建立了他們渴望退出的數(shù)字世界。
這些人不僅限制自己使用他們親自創(chuàng)造的產(chǎn)品，還將他們的孩子送到禁止手機，平板電腦甚至電腦的精英學校。
他們渴望逃脫的世界多么可怕？
先來看一組數(shù)據(jù)。
研究表明，普通人每天觸摸和點擊一次手機2617次，而重型手機依賴者最多可以觸摸5427次;一個人平均每天看手機2.42小時，嚴重依賴3.75小時。
這包括：輸入文本，閱讀信息和刷社交媒體。
越來越多的人擔心，讓我們處于“持續(xù)的局部關(guān)注”（CPA，這意味著一個人的大部分注意力都集中在一項主要任務(wù)上，但與此同時，他們?nèi)匀辉陉P(guān)注其他幾項任務(wù)如果任何區(qū)域突然出現(xiàn)重要或有趣的事情，我們可以將其稱為“持續(xù)關(guān)注的一部分”，有些人稱之為“繼續(xù)”，這些技術(shù)嚴重限制了我們。集中注意力的能力甚至可能降低我們的智商。
另一項研究表明，“智能手機的存在”本身可以破壞我們的認知能力，即使它被關(guān)閉。
“每個人的注意力都被分散了注意力，”羅森斯坦說，“一直都是這樣?！?rdquo;
39歲的Nir Eyal多年來一直在咨詢技術(shù)公司。
在他看來：“我們使用的這些技術(shù)，如果不是說”上癮“，也會成為某種”義務(wù)“和”沖動“。要看到信息通知的沖動和hellip;…刷了幾分鐘YouTube，F(xiàn)acebook，Twitter沖動和hellip;一小時后，你發(fā)現(xiàn)自己正在做那些事情。這不是巧合.Eyar認為所有這些都是設(shè)計師打算做的事情?！?/p >
Eyar透露，他在家里的路由器上安裝了一個控制器，并且每天都自動切斷互聯(lián)網(wǎng)連接。 “這是為了提醒自己，面對技術(shù)，我們并非無能為力，”他說。 “我們可以控制自己。 ”的
的確如此嗎?
33歲的谷歌員工特里斯坦哈里斯不同意。
哈里斯說：“我們所有人都被這個系統(tǒng)劫持了?！?“每個人的大腦都可能被劫持。我們認為我們不能做出自由選擇。 ”的
哈里斯認為，地球上使用各種技術(shù)的數(shù)十億人沒有太多的自主權(quán)，而且大多數(shù)人都沒有意識到硅谷精英在“控制”他們的生活方式上是“看不見的”。
“一些科技公司中的一些人正在操縱著數(shù)十億人的思想。 ”哈里斯最近在溫哥華舉行的TED演講中說。
“沒有比這更難解決的問題。 ”哈里斯說：“它正在改變我們的民主，改變我們談話的方式，并與人們建立關(guān)系?！?”的
技術(shù)公司使用的算法適合每個人。去年泄露的Facebook內(nèi)部報告顯示，該公司可以定義情緒情緒，如“不安全”和“沒有”，“需要振作起來”，并利用這些弱點“甜蜜”;迷上了“用戶。而這些技術(shù)可以完全銷售，“
“這里沒有道德。 ”哈里斯說。
哈里斯認為，科技公司對使他們的產(chǎn)品上癮不感興趣。他們只是對廣告經(jīng)濟作出反應(yīng);他們不斷嘗試可能吸引用戶注意力的技術(shù)，有時非常成功的設(shè)計只是巧合。
風險投資家Roger McNamee的措辭更為謹慎。 “運營Facebook和谷歌的人都是好人。他們的戰(zhàn)略起點很好，但卻造成了無人能想到的可怕后果。 ”的